"Nehéz elhinni, hogy valaki igazat mond, ha tudjuk, hogy mindneki az ő helyében inkább hazudna..."
(a weblap szerkesztője)
Miért született meg ez a határozat?
Nem érdemes feszegetni a dolgot, mert ez egy olyan határozat, mint például a díszpolgári kitüntetés, csak ez egy negatív dicséret, ehhez pedig joga van a testületnek. Itt nem az újság lett elmarasztalva - de egyébként el lehetne marasztalni, pláne, amit azóta írogatnak -, hanem az újságírók. Amikor ügyvédnél voltam, megtudtam, elmarasztalhatnánk az újságot is, mert lemaflázták az egész települést. Ezt nem először tették, hanem már nyolc évvel ezelőtt is, de ehhez nincs joguk.
Ekkora baj lenne Gyöngyössolymoson, hogy határozatban kell nemkívánatosnak nyilvánítani embereket?
Itt nincs probléma, csak fel van fújva a média által, mint Gyöngyöspatán. Azok, akik fel vannak sorolva, nos ezek az emberek nagyon sokat ártottak a településnek, hátráltatták a testület munkáját, de nincsenek kitiltva! Viszont mindent megtettek annak érdekében, hogy ne fejlődjön a település. Ennek ellenére azért elkészült pl. tizenhét út.
Miben ártottak a felsorolt személyek?
Csak egyet emelnék ki: létrehoztak például egy internetes oldalt, olyat, mint a solymosi honlap, és arra tesznek fel különböző hazugságokat. Szidják a képviselőket, koholt vádakkal illetnek és ez zavar. De úgy gondolom, hogy most jó a képviselőtestület. Az előző négy év nehéz volt, sok energiámba telt, hogy egy jól működő testületet vezessek. Állandóan feljelentgetnek, még most is zajlanak a vizsgálatok.
És az újságírók?
Úgy kezdődött a konfliktus az újságírókkal kapcsolatban, hogy minden évben” rendelésre” megírtam a településfejlesztéssel kapcsolatban, hogy mi valósult meg a községben, mit fejlesztettünk, amit ők beemeltek az újságba. Ezért fizetni kell. Minden önkormányzatot felkeresnek évente, ez egyfajta pr-dolog és a település élt is vele.
Az általunk közölt fejlesztésekről megjelent újságszámokból rendelni is lehetett kedvezményesen, én is kértem alkalmanként a községnek 1200 darabot. Bár van helyi újságunk is és abban legalább nincsenek ártó szándékú cikkek. A Mariann gyakorlatilag nem is csinált semmit, mivel én írtam, kifizettem, ők lehozták. Tavaly is megírtam a dolgot, jött a Péter is, elég előnytelen képet sikerült csinálnia rólam a cikkhez.
Kértem, hogy megjelenés előtt küldje át Mariann korrektúrára a cikket, ezt megtette: a szöveget átküldte, de a fotót nem, és azzal jelent meg a Hírlap.
| folytatás és a teljes cikk elolvasható a www.gyongyosi-hirhatar.hu oldalán itt |
(…)” Az ambivalens gondolatokat kiváltó polgármesteri nyilatkozatok kapcsán szembesültünk a polgármester érdekes mentalitásával. Vagy Önök szerint nem aggályos, ha egy polgármester rendelésre ír az újságba, fizet a megjelenésért, majd megrendel az újságból alkalmanként 1200 darabot a 3029 lakosú községének?
Horváth László erről azt követően nyilatkozott, hogy a kormányhivatal megkapta az önkormányzati ülés jegyzőkönyvét. "Hivatalos jogi álláspontunkat napokon belül kialakítjuk, de azt már most is szeretnénk hangsúlyozni, hogy a szabad mozgás és a tartózkodási hely megválasztásának joga alkotmányos alapjog" - fogalmazott a hivatalvezető.
Megkérdeztek néhány helybelit, sőt még véleménymintát is vettek - a Hivatallal ellentétben - minden nap ügyfélfogadást tartó helyi kocsmákban megnyilvánuló véleményekből is.
